La météo s'est encore trompée.

Nous savons tous que les prévisions de la "météo" ne sont pas toujours fiables.

Est-ce une raison suffisante pour ne pas croire au réchauffement climatique ?

Autrement dit : comment peut-on prévoir le climat dans 50 ou 100 ans alors qu'on ne sait pas toujours prédire de façon fiable la "météo" du lendemain ?

En simplifiant, on peut dire que la météorologie se base sur les observations récentes (température, pression atmosphérique, précipitation, vent, ...) et sur des modèles prédictifs, lesquels, à partir de ces observations, calculent les conditions météorologiques des jours à venir. Bien évidemment, plus on s'éloigne dans le temps et moins les prédictions sont fiables. Par ailleurs, plus la situation météorologique initiale est instable et moins la prévision est fiable. Inversement, plus la situation météorologique est stable (par exemple : présence durable de l'anticyclone des Açores sur l'hexagone autour du 1er août), plus les prévisions pour les heures, et les jours à venir deviennent fiables.

La climatologie, toujours en simplifiant, prédit l'évolution du climat également à partir de modèles prédictifs, mais en s'appuyant cette fois-ci sur les données enregistrées du passé récent et lointain. Ce qui différencie la métérologie de la climatologie, ce sont donc les conditions initiales  (les mesures du passé) qui s'étendent sur de longues périodes et sont par conséquent bien connues pour la climatologie. De ce fait, l'évolution estimée du climat pour les décennies à venir est relativement fiable et chaque année qui passe avec son lot de nouvelles mesures permet d'affiner l'estimation. Comme pour la météorologie, les modèles deviennent de moins en moins précis à long et très long termes, notamment du fait de paramètres inconnus et donc estimés, comme le sont l'évolution démographique, le développement économique ou encore les choix énergétiques à venir. Ces paramètres et la précision des modèles expliquent que l'évolution du climat est toujours donnée dans une fourchette (entre deux valeurs min et max).

Ce qu'on sait aujourd'hui, c'est que tous les modèles confirment que le réchauffement du climat est en cours. Ce que la majeure partie des scientifiques s'accorde aussi à dire, c'est qu'une évolution aussi rapide ne peut s'expliquer que du fait des activités humaines, comme l'indiquait le rapport du GIEC en début d'année dernière.

Pour conclure, voici les dernières études publiées récemment dans la presse qui confirment le réchauffement du climat au siècle dernier et en ce début de XXIè siècle :

- selon les régions, la température en France a augmenté de 0,6 à 1,2° C durant le XXè siècle. Et ce qui est constaté en France l'est dans tous les pays du monde,

- comme souvent ces dernières années, l'année écoulée (2007)  fait partie des 10 à 12 années les plus chaudes depuis 1900. 2007 aura même été une année record aux Pays-Bas et dans d'autres pays d'Europe du nord et de l'est.

- la disparition plus rapide que prévue de la calotte glacière. D'après une récente étude réalisée par la revue Nature Geoscience, la fonte des glaces s'est accélérée de 75% en dix ans le long des côtes du continent antarctique.